Caso de Keibril Amira García Amador

Fuente: Mena, 2023.

El caso de Keibril Amira García Amador presenta una serie de eventos impactantes que han desencadenado preocupación y acciones por parte de las autoridades, además los acontecimientos revelan una serie de fallos e ineficiencias en la protección de los derechos de la niñez y la adolescencia, así como en la respuesta de las instituciones. A continuación, se analiza cada punto relevante de los acontecimientos en orden cronológico:

1. Reporte del Hospital Max Peralta:

Acción positiva del hospital: El Hospital Max Peralta informó a la Oficina local del Paraíso de Cartago sobre la menor embarazada, señalando un riesgo importante. Este actuar destaca la colaboración institucional y la importancia de notificar a las autoridades competentes. "Tanto el Ministerio de Educación (MEP), como el Hospital Max Peralta de Cartago, afirman haber denunciado el caso y aplicado los protocolos" (Mena 2023). 

2. Sospechas de paternidad y falta de intervención eficiente:

Ineficiencia del Patronato Nacional de la Infancia: A pesar de las sospechas del Ministerio de Educación sobre la paternidad de la bebé, el Patronato no intervino de manera eficiente. La falta de acción ante un caso delicado, que involucraba abuso y violación a una menor, evidencia una carencia en la protección de sus derechos. "El PANI recibió fuertes cuestionamientos por el manejo del caso, al ser una niña de 13 años embarazada, violada por su padrastro cuando rondaba los 12 años" (Mena, 2023).

3. Delito de violación sexual:

Necesidad de justicia eficiente: El caso implica un delito de violación hacia la menor, y se destaca la importancia de una intervención eficiente por parte de las autoridades para garantizar la justicia y proteger a la víctima.

4. Delito de secuestro a menor:

Vulnerabilidad de la madre e hija: El secuestro de Keibril refleja la vulnerabilidad de la madre menor y su hija. La complejidad de comprender y abordar los riesgos en este contexto resalta la necesidad de medidas preventivas y de seguridad.

En cuanto a las violaciones de derechos en la niñez y adolescencia:

Ineficiencia del Patronato: La institución no actuó eficientemente para garantizar la atención y rehabilitación de la joven madre. La falta de prevención y abordaje de factores que llevaron al embarazo constituye una violación de derechos.

Responsabilidad administrativa: Los funcionarios públicos, en sus responsabilidades administrativas, no cumplieron con la formación y ética requeridas por el código de la niñez y adolescencia. Esto implica una violación a los derechos humanos al no actuar conforme a la ley establecida.

Intervención temprana y protección insuficiente: La recién nacida no recibió una intervención temprana ni las protecciones necesarias en un entorno complejo. La falta de acciones pertinentes por parte de las instituciones refleja discriminación y una violación a los derechos de ambas víctimas.

En este caso, se identifican varias víctimas, incluyendo a la propia Keibril, la madre de Keibril (víctima de abuso sexual), el hermano y la hermana menor de la madre. En total, al menos cuatro personas se vieron afectadas directamente por este caso.

En cuanto a la contención social y jurídica, la madre de Keibril, junto con su hermano y hermana menores, está bajo el cuidado del PANI, donde se ha iniciado el Proceso Especial de Protección. Este proceso busca proporcionar acciones psicosociales y legales para garantizar la integral de las personas menores afectadas. Además, el principal sospechoso, Casasola Salas, se encuentra en prisión preventiva, lo que indica una medida jurídica para abordar los delitos relacionados con el caso. "Hasta la fecha, el padre biológico de la niña de apellido Casasola, es el único sospechoso" (Mena, 2023). 

Referencias Bibliográficas:

Mena, M. (2023) Tres meses sin rastro de Keibril: la bebé desaparecida en Cartago habría cumplido un año de edad. https://observador.cr/tres-meses-sin-rastro-de-keibril-la-bebe-desaparecida-en-cartago-habria-cumplido-un-ano-de-edad/